Die Beibehaltung einer bisherigen Wohnstätte sei nur dann ein Indiz für die
Fortführung des Schweizer Wohnsitzes, wenn sich die Beibehaltung nur daraus erklären
lasse, dass ein Steuerpflichtiger wieder in diese zurückkehren möchte. Dies sei bei den
Rekurrenten aber offensichtlich nicht der Fall gewesen. Sie hätten die Liegenschaft in
A.________ in erster Linie für ihre Kinder erhalten wollen. Die Rekurrenten hätten zwar
bereits 2009 über die Option verfügt, das benachbarte Gut (____ Quadratmeter ____
direkt neben dem Grundstück der Rekurrenten) von der ehemaligen Arbeitgeberin des
Rekurrenten zu kaufen, sofern diese dort ein Bauvorhaben nicht realisieren würde.