Dem kann indessen nicht gefolgt werden.
Zunächst ist zu bedenken, dass die Höhe des Abzuges – im Gegensatz zur Frage, ob
überhaupt ein leidensbedingter Abzug vorzunehmen ist – eine Ermessensfrage darstellt
und das Sozialversicherungsgericht sein Ermessen nicht ohne triftigen Grund an die Stelle
desjenigen der Verwaltung setzt (BGE 126 V 75 E. 6). Des Weiteren ist festzustellen, dass
die Beschwerdegegnerin mit dem gewährten Abzug von 5 % der Tatsache, dass das
Zumutbarkeitsprofil gewisse besondere Bedingungen vorsieht, Rechnung getragen hat.
Sodann wurde die in neuropsychologischer Hinsicht angenommene Diagnose als ohne
Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit eingestuft (vgl. IV-act.