GmbH, H.________, weitergeleitet (Verfahren S 2016 155:
Beschwerde, S. 5, Ziff. 8) und in diesem Zusammenhang eingeräumt, die Post umgeleitet
zu haben, weil er sich öfter in C.________ aufgehalten habe (Verfahren S 2016 155:
Replik, S. 5, Ziff. 10). Auf diese Weise habe er verhindert, dass er während seiner
Auslandaufenthalte Fristen verpasse (Verfahren S 2016 155: Replik, S. 7, Ziff. 17). Am 27.
März 2017 fand in der Wohnung eine HE-Abklärung statt (IV-act. 338). Aus diesen
Angaben ist zu schliessen, dass sich der Beschwerdeführer im vorliegend massgebenden

Urteil S 2019 138
14