Eine medizinische
Notwendigkeit für Aufenthalte in C.________ wird jedenfalls nicht postuliert, selbst wenn –
was in casu jedoch offen bleiben kann – der Beschwerdeführer tatsächlich am Uhthoff-
Phänomen leiden sollte (zum Bericht von Dr. E.________ vom 30. September 2019; vgl.
E. 5.4.2 nachfolgend).

5.2 Bei der Prüfung des gewöhnlichen Aufenthalts des Beschwerdeführers im
vorliegend massgebenden Zeitraum muss auch seine Wohnsituation an der Adresse
L.________, gewürdigt werden.