5.2 Für die Frage des Fallabschlusses ist von Bedeutung, dass der Beschwerdeführer
gemäss der Beurteilung im Austrittsbericht der Klinik E.________ vom 5. Oktober 2016 in
einer leidensangepassten Tätigkeit zu 100 % arbeitsfähig ist. Damit war ab diesem
Zeitpunkt keine namhafte Besserung der Unfallfolgen mehr zu erwarten (vgl. etwa
BGer 8C_888/2013 vom 2. Mai 2014 E. 4.2.1). Zudem klagte der Beschwerdeführer auch
nach der Refixation der Pseudoarthrose am 14. August 2015 trotz guter Verheilung und
knöcherner Konsolidierung über Schmerzen, die selbst nach verschiedenen Therapien
und Versorgung mit Schuheinlagen nicht mehr hatten gemildert werden können.