Das Ausmass der demonstrierten physischen Einschränkungen lasse sich mit
den objektivierbaren pathologischen Befunden der klinischen Untersuchung und
bildgebenden Abklärung sowie den Diagnosen ungenügend erklären. Die Beurteilung der
Zumutbarkeit stütze sich auf medizinisch-theoretische Überlegungen, unter
Berücksichtigung der Beobachtungen. Gestützt darauf kamen die berichtenden Ärzte zum
Schluss, dass dem Beschwerdeführer die angestammte Tätigkeit als Maler/Gipser nicht
mehr zumutbar sei. Eine mittelschwere Arbeit ohne Einnahme von Zwangshaltungen wie
Knien, Kauern oder Hocken sei dagegen zumutbar. Von einer Fortsetzung der
Behandlung könne keine namhafte Besserung mehr erwartet werden.