Daneben ersuchte er um
Gewährung der unentgeltlichen Rechtsverbeiständung (act. 1 S. 2). Im Wesentlichen rügte
er die fehlende Nachvollziehbarkeit der Einstellung der Versicherungsleistungen per
30. November 2016 (act. 1 S. 5), das zu tief bemessene Valideneinkommen (act. 1 S. 5 f.),
die Nichtberücksichtigung des fortgeschrittenen Alters bei der Invaliditätsbemessung
(act. 1 S. 6) sowie die veraltete und nicht angemessene Schätzung der
Integritätsentschädigung (act. 1 S. 7).