Der Beschwerdeführer hat bereits gegen die Beitragsverfügungen betreffend die Jahre
2016, 2017 und 2018 Einsprache erhoben und die daraufhin ergangenen
Einspracheentscheide vor Gericht angefochten. Mehrfach haben sich sowohl das
Verwaltungsgericht als auch das Bundesgericht in materieller Hinsicht bereits eingehend
mit den Rügen des Beschwerdeführers auseinandergesetzt. Insbesondere hat das
Bundesgericht stets die Verfassungs- und Gesetzesmässigkeit von Art. 10 Abs. 1 AHVG
und Art. 28 AHVV bejaht (vgl. BGer 9C_360/2019 vom 20. August 2019; 9C_618/2018
vom 26. November 2018; 9C_121/2017 vom 6. Juni 2017).