G. Mit Replik vom 2. Juni 2020 wurde am Antrag festgehalten. Zur Begründung
wurde angeführt, die Massnahme sei unverhältnismässig und unzumutbar (act. 8).

Urteil S 2019 133
5

H. Die IV-Stelle hielt auch in ihrer Duplik vom 23. Juni 2020 am gestellten Antrag fest
(act. 10).

I. Die Stellungnahme von A.________ vom 20. Juli 2020 (act. 12) wurde der IV-
Stelle zur Kenntnis gebracht (act. 13), welche sich dazu am 27. August 2020 vernehmen
liess (act. 14).