e) Mit Urteil S 2016 155 vom 13. September 2018 wies das Verwaltungsgericht die
vom Versicherten gegen die Sistierungsverfügung der IV-Stelle vom 24. November 2016
erhobene Beschwerde ab und legte zur Begründung im Wesentlichen dar, die Würdigung
der zahlreichen vorliegenden Unterlagen habe eine sehr hohe bzw. eine überwiegend
hohe Wahrscheinlichkeit dafür ergeben, dass sich der Versicherte in den Jahren 2014 bis
ca. Mitte 2016 grossmehrheitlich im Ausland, namentlich in B.________, aufgehalten
habe. Es wäre ihm ein Leichtes gewesen, ehrlich und genau (beispielsweise mit
Passeinträgen) anzugeben und zu belegen, von wann bis wann er sich seit dem 1. Januar
2014 effektiv in B._____