Es ist zu
betonen, dass es mit Blick auf die Divergenz von medizinischem Behandlungs- und
Abklärungsauftrag nicht angeht, eine medizinische Administrativ- oder Gerichtsexpertise
stets dann in Frage zu stellen und zum Anlass weiterer Abklärungen zu nehmen, wenn die
behandelnde Ärzteschaft nachträglich zu unterschiedlichen Einschätzungen gelangt (BGer
9C_292/2018 vom 15. Januar 2019 E. 5.2.2.2). Vorbehalten bleiben Fälle, in denen sich
eine abweichende Beurteilung aufdrängt, weil die behandelnden Ärzte wichtige – und nicht
rein subjektiver ärztlicher Interpretation entspringende – Aspekte benennen, die bei der
Begutachtung unerkannt oder ungewürdigt geblieben sind (BGer 8C_847/2013 vom