Da zumeist eine vollständige Arbeitsunfähigkeit durch
echtzeitliche Berichte von verschiedenen behandelnden Ärzten bestätigt worden sei, habe
nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit davon ausgegangen werden dürfen, dass eine
erhebliche Verbesserung des Gesundheitszustandes im Sinne der Gutachter, der
Stellungnahme des RAD sowie der IV-Stelle vorgelegen habe. Auch habe das
Bundesgericht in seinem Urteil 8C_848/2013 vom 4. Juni 2014 ausgeführt, echtzeitliche
Berichte könnten durchaus eine geeignete, wenn nicht gar geeignetere
Entscheidgrundlage bilden als eine neue, deutlich nach dem massgeblichen Zeitraum zu
erstellende oder bereits erstellte Expertise. Dies gelte auch vorliegend.