Vorliegend müsse
Analoges gelten wie im Urteil des Bundesverwaltungsgericht C-337/2015 vom 23. Januar
2017, in welchem die Gutachter bei ihrer retrospektiven Beurteilung Schwierigkeiten zu
erkennen gegeben hätten. Da zumeist eine vollständige Arbeitsunfähigkeit durch
echtzeitliche Berichte von verschiedenen behandelnden Ärzten bestätigt worden sei, habe
nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit davon ausgegangen werden dürfen, dass eine
erhebliche Verbesserung des Gesundheitszustandes im Sinne der Gutachter, der
Stellungnahme des RAD sowie der IV-Stelle vorgelegen habe.