Das
Bundesgericht anerkennt zwar, dass eine stark überproportionale Berücksichtigung
einzelner Fachärzte im Rahmen von mono- und bidisziplinären Expertisen der
Gutachtensakzeptanz abträglich ist. Um die Akzeptanz der von der IV-Stelle eingeholten
Gutachten zu erhöhen, ist gemäss Bundesgericht eine ausgewogene Verteilung der
Aufträge und die Transparenz über die Auftragsvergabe erwünscht (BGer 9C_57/2018
vom 30. August 2018 E. 4.2). Trotz dessen hält das Bundesgericht an seiner Praxis fest,
wonach eine wiederholte Gutachtertätigkeit für die Sozialversicherungsträger keinen
Befangenheitsgrund darstellt. Selbst dann nicht, wenn der betreffende Gutachter sein