zu beurteilen. Für diese Belange war Dr. C.________ zweifelsohne befähigt. Im Übrigen
geht sowohl aus der vom Versicherten eingereichten Stellungnahme von Dr. F.________
vom 24. Dezember 2018 (IV-act. 120/4–5) als auch aus dem Parteigutachten von Dr.
E.________ vom 4. April 2019 (IV-act. 124/1–15) deutlich hervor, dass die
rheumatologische Teilexpertise in sich korrekt, schlüssig und ausführlich ist sowie die
gesamte Aktenlage berücksichtigt (IV-act. 120/5 und 124/9). Die beiden Ärzte bemängeln
einzig die Höhe der Arbeitsfähigkeit bzw. es hätte eine weitere MR-tomographische
Untersuchung stattfinden müssen (vgl. dazu nachstehende Erwägung).