Dass eine solche Zahlung stattgefunden hat, wird von der Beschwerdegegnerin nicht
bestritten und ist mit einer Gutschriftanzeige der Zuger Kantonalbank belegt (Bf-act. 5).
Bestritten wird allerdings der Zweck dieser Zahlung. Der Beschwerdegegnerin zufolge sei
die Zahlung auf das Kontokorrentkonto von C.________ verbucht worden, während das
Spesenkonto (Fibu-Kto 5082) unverändert bei Fr. 59'515.-- verblieben sei. Selbst wenn
diese Zahlung als Rückzahlung der Spesenvorschüsse beabsichtigt gewesen wäre,
ändere dies nichts am objektiven Sachverhalt, da die "falsche Buchung" (auf dem
Spesenkonto) unverändert bleibe (act. 10).