unverändert bei Fr. 59'515.-- belasse. Der Grund für die Zahlung von Fr. 26'000.-- an die
Beschwerdeführerin durch C.________ sei nicht ersichtlich und selbst wenn eine
Rückzahlung der Spesenvorschüsse beabsichtigt gewesen wäre, so wäre sie vorliegend
mangels Auswirkung auf Fibu-Kto 5082 falsch verbucht worden. Die
Spesenaufwendungen seien jedenfalls im Arbeitsverhältnis von C.________ mit der
Beschwerdeführerin begründet, weshalb die Nettodifferenz von Fr. 45'623.-- als
massgebender Lohnbestandteil qualifiziert werde.

Das Verwaltungsgericht erwägt: