ATSG) dieser Verfügung ist daher zu bejahen. Die
angefochtene Verfügung vom 2. Dezember 2016 wäre daher auch mit der substituierten
Begründung der zweifellosen Unrichtigkeit der ursprünglichen Rentenverfügung vom
14. Juli 2009 zu schützen, falls das Vorliegen eines Revisionsgrundes zu verneinen und
die angefochtene Verfügung daher zu Unrecht auf Art. 17 Abs. 1 ATSG gestützt worden
wäre. Auf das dem Beschwerdeführer diesfalls zu gewährende rechtliche Gehör (BGE 125
V 368 E. 4a) kann in casu verzichtet werden, da es sich lediglich um eine
Eventualbegründung handelt und das Vorliegen eines Revisionsgrundes zu bejahen ist
(vgl. E. 5 vorstehend).