Im April 2006 habe die Y.________
angegeben, eine Leistung von 50 % werde vom Versicherten kaum erreicht. Im Februar
2007 habe die AC.________ berichtet, er könne lediglich ein zeitliches Arbeitspensum von
drei Stunden pro Tag bewältigen, dabei betrage seine qualitative Leistungsfähigkeit
lediglich 40 % in einer angepassten Tätigkeit. 2. Es bestehe eine deutliche Diskrepanz
zwischen der Schwere des beim Unfall von 2004 erlittenen Schädelhirntraumas und den
vom Versicherten schon recht früh und bis heute beklagten, sehr deutlich ausgeprägten
und weite Bereiche umfassenden Einschränkungen und Beschwerden. 3. Es bestehe

Urteil S 2019 122
23