5. Nach dem Gesagten hat die AK kein Bundesrecht verletzt, als sie bei der
Berechnung der Ergänzungsleistungen ein hypothetisches Einkommen der Ehefrau des
Beschwerdeführers angerechnet hat. Ihr ist grundsätzlich eine Erwerbstätigkeit im Umfang
von 80 % zumutbar. Zugunsten des Versicherten berücksichtigte die AK in nicht zu
beanstandender Weise lediglich eine Arbeit im Umfang von 50 %. Ebenso wenig gibt die
verweigerte Übergangsfrist Anlass für eine Korrektur. Demgegenüber ist die konkrete
Berechnung gestützt auf die Zahlen der Tabellenlöhne zu korrigieren.