Die dagegen erhobene Einsprache (AK-act. 33) wies die AK mit Entscheid
vom 25. Juli 2019 ab (Bf-act. 1). Die Verwaltung begründete ihren Entscheid damit, dass
der Ehefrau des Versicherten ein hypothetisches Erwerbseinkommen anzurechnen sei.

B. Beschwerdeweise liess A.________ beantragen, in Aufhebung des
Einspracheentscheids sei die AK anzuweisen, seinen Anspruch auf Ergänzungsleistungen
ohne Anrechnung eines hypothetischen Einkommens seiner Ehefrau zu berechnen.
Eventualiter sei die Sache an die Vorinstanz zur erneuten Überprüfung zurückzuweisen
(act. 1).

C. Die AK schloss vernehmlassend auf Abweisung der Beschwerde (act. 3).