73
S. 12). Angesichts dessen ist mit der Beschwerdegegnerin festzustellen, dass die
Ausführungen von Prof. Dr. C.________, wonach Infektionen mit Borrelien durch
Insektenbisse vereinzelt beschrieben seien, klare Evidenz dafür aber nicht bestehe (vgl.
Suva-act. 73 S. 14), nachvollziehbar seien. Entsprechend ist es auch nicht zu
beanstanden, wenn er unter diesen Umständen auf eine nicht passende epidemiologische
Konstellation mit fehlender Zecken-Exposition schloss.