Im Gutachten seien die anamnestischen Ereignisse
sehr differenziert aufgenommen und eingehend diskutiert worden. Bei der Diagnose des
Erythema migrans Ende September 2017 sei ein eher untypischer klinischer Befund, eine
nicht passende serologische Konstellation und eine nicht passende epidemiologische
Konstellation mit fehlender Zecken-Exposition vorhanden gewesen. Insofern habe eine
Borrelien-Infektion zu diesem Zeitpunkt nicht als überwiegend wahrscheinlich
angenommen werden können. Es sei aber nicht gesagt worden, dass diese Manifestation
zum damaligen Zeitpunkt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit

Urteil S 2019 119
11