Nach ständiger höchstrichterlicher Rechtsprechung erfüllt der Zeckenstich sämtliche
Merkmale des Unfallbegriffs (BGE 122 V 230), wobei massgebend ist, ob aufgrund der
fachärztlichen Stellungnahmen darauf geschlossen werden kann, dass im Zeitpunkt der
vorhandenen Versicherungsdeckung überwiegend wahrscheinlich von einem Zeckenstich
auszugehen ist, der die Gesundheitsschädigung bewirkt hat. Der erfolgte Kontakt mit dem
Borreliose-Erreger kann mit serologischen Untersuchungen belegt werden; indessen
genügen diese nicht für den Schluss auf eine daraus entstandene Lyme-Borreliose.