D. Mit Vernehmlassung vom 3. Januar 2020 beantragte die Suva die Abweisung der
Beschwerde. Eventualiter seien Prof. Dr. C.________ Ergänzungsfragen zu stellen. Zur
Begründung führte die Beschwerdegegnerin im Wesentlichen aus, entgegen den
Ausführungen der Beschwerdeführerin könne auf die gutachterliche Beurteilung von
Prof. Dr. C.________ vom 21. Juni 2018 abgestellt werden. Die Ausführungen von
Prof. Dr. C.________ seien korrekt und würden allen Anforderungen an den Beweiswert
gerecht. Sodann werde nichts vorgebracht, was den Beweiswert des Gutachtens
schmälern könnte. Damit habe sie, die Beschwerdegegnerin, gestützt auf die Beurteilung
von Prof. Dr. C.______