Die Allgemeinsymptome hätten noch lange Zeit
über die Abheilung der Effloreszenz hinaus persistiert. Damit widerspreche
Dr. F.________ eindeutig den festgestellten Diagnosen im Gutachten. Dementsprechend
sei davon auszugehen, dass die Beschwerden noch immer auf den Zeckenbiss im Juni

Urteil S 2019 119
3

2017 zurückzuführen seien. Die Beschwerdegegnerin sei somit nach wie vor
leistungspflichtig (act. 1).

C. Mit Schreiben vom 21. Oktober und 25. November 2019 liess die
Beschwerdeführerin weitere Berichte zu den Akten reichen (act. 4 und 7).