die gesetzlichen Leistungen zu erbringen. Eventualiter sei der entscheidrelevante
Sachverhalt rechtsgenüglich abzuklären. Zur Begründung wurde angeführt, der natürliche
und adäquate Kausalzusammenhang zwischen den psychischen Beschwerden und dem
Unfall sei gegeben. Aus somatischer Sicht seien ein chronisches Schmerzsyndrom als
auch ein reaktives progredientes Schulter-Arm-Syndrom hinzugetreten, weshalb die
Arbeitsfähigkeit weiter eingeschränkt sei, was eine Verschlechterung der somatischen
Situation belege (act. 1).

C. Die Suva schloss vernehmlassend auf Abweisung der Beschwerde (act. 5).

Das Verwaltungsgericht erwägt: