5.2.2 Im Weiteren verweist der Beschwerdeführer auf den Bericht seines Hausarztes
Dr. J.________ vom 10. September 2019 (Suva-act. 444), wonach er zufolge der
Beinverkürzung an unfallkausalen Hüftbeschwerden leide. Diese seien ebenfalls
unberücksichtigt geblieben (act. 1 Ziff. 37). Dieser Bericht datiert nach dem angefochtenen
Entscheid und es kann ferner daraus nicht entnommen werden, in welchem Zeitpunkt die
Beschwerden entstanden sind. Da das Gericht bei der Beurteilung eines Falles
grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des streitigen Einspracheentscheids
eingetretenen Sachverhalt abstellt (BGE 121 V 362 E. 1b), kann dieser Umstand somit
nicht berücksichtigt werden.