der medizinischen Situation einleuchtet bzw. ob die
Schlussfolgerungen des Arztes begründet sind (BGE 125 V 351 E. 3a). In diesem
Zusammenhang soll nicht unerwähnt bleiben, dass das Bundesgericht auch für den
Bereich der Unfallversicherung festhielt, dass es einer Erfahrungstatsache entspreche,
dass Hausärzte mitunter im Hinblick auf ihre auftragsrechtliche Vertrauensstellung in
Zweifelsfällen eher zugunsten ihrer Patienten aussagen würden. Entsprechend seien
hausärztliche Berichte mit Vorbehalt zu würdigen. Es komme ihnen entsprechend auch
nicht derselbe Beweiswert zu wie den Berichten von Ärzten, die von der Verwaltung mit
der Erstattung einer neutralen Expertise beauftragt worden seien.