D. Die Suva schloss vernehmlassend auf Abweisung der Beschwerde (act. 7). Auf
ihre Ausführungen ist – soweit erforderlich – in den Erwägungen einzugehen.

E. Im Rahmen eines zweiten Schriftenwechsels hielten die Parteien an ihren
jeweiligen Anträgen fest (act. 11 und 13).

F. Mit Eingabe vom 4. September 2020 (act. 17) reichte die Suva die kreisärztliche
Beurteilung vom 21. August 2020 (Bg-act. 1) und ihre Verfügung vom 2. September 2020
betreffend Integritätsentschädigung für die Beinlängendifferenz (Bg-act. 2) zu den Akten.

Das Verwaltungsgericht erwägt: