{"Signatur": "ZG_VG_001", "Spider": "ZG_Verwaltungsgericht", "Datum": "2020-09-07", "PDF": {"Datei": "ZG_Verwaltungsgericht/ZG_VG_001_S-2019-115_2020-09-07.pdf", "URL": "https://verwaltungsgericht.zg.ch/tribunavtplus/ServletDownload/S_2019_115_5725904a692227324825c1f1a293ecde41bc567d1d0adea5fa0a47d537f247bbaefcf99e092fdc145adfddb84bd8984809a505d9b138d19526fc4a0c1d298c22?path=5725904a692227324825c1f1a293ecde41bc567d1d0adea5fa0a47d537f247bbaefcf99e092fdc145adfddb84bd8984809a505d9b138d19526fc4a0c1d298c22&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=S_2019_115", "Checksum": "06ff24e240bb9e97ae1eefeeae93c68b"}, "Scrapedate": "2026-02-12", "Num": ["S 2019 115"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Zug Verwaltungsgericht Sozialversicherungsrechtliche Kammer 07.09.2020 S 2019 115"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zoug Verwaltungsgericht Sozialversicherungsrechtliche Kammer 07.09.2020 S 2019 115"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zugo Verwaltungsgericht Sozialversicherungsrechtliche Kammer 07.09.2020 S 2019 115"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Zug Verwaltungsgericht Sozialversicherungsrechtliche Kammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zoug Verwaltungsgericht Sozialversicherungsrechtliche Kammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zugo Verwaltungsgericht Sozialversicherungsrechtliche Kammer"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sozialvers.rechtl. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Unfallversicherung (Leistungen) | Unfallversicherung"}], "ScrapyJob": "446973/51/2114", "Zeit UTC": "12.02.2026 02:52:22", "Checksum": "b210ec07b304eb56ee43f9c6b631a9df", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Zug Verwaltungsgericht Sozialversicherungsrechtliche Kammer 07.09.2020 S 2019 115\nRegeste:\nUnfallversicherung (Leistungen) | Unfallversicherung\n\n8. Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die Suva auf das Gutachten der medaffairs vom 16. Juli 2018 abstellen durfte. Gestützt darauf hat die Unfallversicherung die\nVergleichseinkommen korrekt ermittelt und einen Invaliditätsgrad von -18 % errechnet,\nwas einen Rentenanspruch ausschliesst. Desgleichen ist auch die\nIntegritätsentschädigung bei einer Integritätseinbusse von 30 % nicht zu beanstanden. Die\nVerwaltungsgerichtsbeschwerde erweist sich demnach als unbegründet und ist\nabzuweisen.\n\n9. Das Verfahren vor dem kantonalen Versicherungsgericht ist kostenlos und eine\nParteientschädigung ist dem Beschwerdeführer – bei vollständigem Unterliegen – nicht\nzuzusprechen (vgl. Art. 61 lit. a und lit. g ATSG). Dem obsiegenden Sozialversicherer ist in\nÜbereinstimmung mit Art. 61 lit. g ATSG – welcher nur für die obsiegende Beschwerde\nführende Partei eine Entschädigung vorsieht – ebenfalls keine Parteientschädigung\nzuzusprechen.\n\nUrteil S 2019 115\n36\n\nDemnach erkennt das Verwaltungsgericht:\n__________________________________\n\n1. Die Beschwerde wird abgewiesen.\n\n2. Es werden keine Kosten erhoben.\n\n3. Eine Parteientschädigung wird nicht zugesprochen.\n\n4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der schriftlichen Eröffnung\nbeim Schweizerischen Bundesgericht in Luzern Beschwerde in öffentlich-recht-\nlichen Angelegenheiten eingereicht werden.\n\n5. Mitteilung an die Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers (im Doppel sowie unter\nBeilage der Eingabe der Suva vom 4. September 2020 samt Beilagen), an die\nSuva, Luzern, sowie an das Bundesamt für Gesundheit, Bern.\n\nZug, 7. September 2020\n\nIm Namen der\nSOZIALVERSICHERUNGSRECHTLICHEN KAMMER\nDie Vorsitzende\n\nDer Gerichtsschreiber\n\nversandt am\n\nUrteil S 2019 115\n"}