Daran ändert auch der im Rahmen des Verwaltungsgerichtsverfahrens neu aufgelegte
Bericht des Spitals E.________ vom 13. August 2020 (Bf-act. 7) nichts. Daraus geht zwar
hervor, dass der Primärtumor im Vergleich zur Voruntersuchung von April 2018 an Grösse
zugenommen hat und neu auch multiple Lungenmetastasen festgestellt wurden. Die
Beschwerdeführerin übersieht jedoch, dass für die Beurteilung des Leistungsanspruchs
der Sachverhalt massgebend ist, wie er sich bis zum Verfügungserlass ereignet hat (vgl.
E. 2 hiervor). Somit ist vorliegend grundsätzlich der Sachverhalt relevant, wie er sich bis
zum 26. Juli 2019 präsentierte.