worden. Somit bestünden keinerlei Anhaltspunkte, dass der Versicherte unabhängig und
unbeeinflusst von seiner verminderten Arbeitsfähigkeit in der ursprünglichen Tätigkeit als
C.________ auf eine Gehaltserhöhung hätte zählen können. Unter diesen Umständen sei
auch nicht relevant, dass für Pikettdienste eine zusätzliche Entschädigung ausbezahlt
worden wäre. Abgesehen davon, dass der Beschwerdeführer gegenüber dem
Schadenspezialisten der Suva noch von einer Entschädigung von Fr. 990.– gesprochen
habe, sei eine regelmässige Entschädigung von Fr. 1'000.– pro Monat auch durch die erst
nach Eintritt der Einschränkung erstellten Lohnabrechnungen 2018 nicht ausgewiesen.