Die IVV verlange aber für das Heranziehen einer anderen Anspruchsgrundlage
des Taggeldes nicht eine Lohnerhöhung, sondern eine andere als die zuletzt ausgeübte
Tätigkeit. Eine solche sei nie geplant gewesen. Der Beschwerdeführer habe weiterhin als
C.________ arbeiten wollen. Es bestünden keinerlei Hinweise darauf, dass vor Eintritt der
Invalidität die Aufnahme einer anderen Tätigkeit geplant gewesen wäre. Es könne deshalb
nicht vom Lohn einer anderen Tätigkeit ausgegangen werden. Massgebend sei hier die
Frage, ob der Beschwerdeführer auch ohne Eintritt der gesundheitlichen Einschränkungen
geplant hatte, in eine andere, allenfalls besser bezahlte Tätigkeit zu wechseln.