Dass die Beschwerdeführerin
infolge ihrer Gehörlosigkeit und der im Rahmen des Verwaltungsgerichtsverfahrens
erstmals geltend gemachten internistischen Diagnosen (Skoliose, Asthma und
Sensibilisierung auf Milben/Katzenhaare) nicht jede erdenkliche Tätigkeit ausüben kann,
ist anerkannt und wird selbst von der Beschwerdegegnerin nicht bestritten.
Dementsprechend hat die Beschwerdegegnerin der Beschwerdeführerin mit
angefochtener Verfügung vom 5. Juli 2019 auch Arbeitsvermittlung zugesprochen. Einen
Rentenanspruch hat die Beschwerdegegnerin indes zu Recht verneint, ist der
Beschwerdeführerin doch eine der Hörproblematik optimal angepasste Tätigkeit zu 100 %
zumutbar.