Vor diesem Hintergrund überzeugt die diametral
entgegenstehende Einschätzung desselben Kardiologen in den ärztlichen Attesten vom
30. Januar 2018 (IV-act. 197) und vom 4. März 2019 (IV-act. 234/4) in keiner Weise. Da er
darin nicht eine Arbeitsunfähigkeit, sondern eine dauerhafte Erwerbsunfähigkeit attestierte,
ist eine finale Ausrichtung dieser beiden, nur sehr rudimentär begründeten Atteste
anzunehmen, weshalb sie keineswegs geeignet sind, das umfassende, auf allseitigen
Untersuchungen beruhende und einleuchtend begründete MEDAS-Gutachten in Zweifel
zu ziehen (vgl. E. 3.7).