Urteil S 2019 106
3

da die Akten teilweise unvollständig und nicht nachvollziehbar neu- bzw. umnummeriert
worden seien. Im Weiteren sei das C.________-Gutachten, auf das sich die Vorinstanz
stütze, nicht beweiskräftig. So seien – auch nach Ansicht des RAD – die Schlafprobleme
(mit Schlafattacken und Aussetzern) nicht genügend abgeklärt worden. Fraglich sei auch
die psychiatrische Beurteilung, da der C.________-Psychiater im Gegensatz zum
behandelnden Psychiater fälschlicherweise keine Ängste festgestellt habe.