Da
der RAD die Ansicht vertrete, dass der Beschwerdeführer durch die Folgen des
Substanzabusus eingeschränkt sei, hätte er zwingend diskutieren müssen, ob der
Substanzkonsum IV-relevant sei oder nicht. Gegen die vom RAD angenommene
uneingeschränkte Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers spreche auch der Umstand,
dass er sich aktuell erneut in einer voraussichtlich vier- bis sechswöchigen stationären
Behandlung befinde.