Somit hätten sie sich in den
verbleibenden acht Monaten des Jahres 2017 während 116 Tagen in der Schweiz und
während 129 Tagen im Ausland aufgehalten. Auch wenn sie im 2018 längerfristig in
L.________ gewesen seien, ändere dies nichts an der Absicht des Vaters, in der Schweiz
seinen Lebensmittelpunkt zu begründen, zumal immer geplant gewesen sei, dass er – der
Beschwerdeführer – in der Schweiz zur Schule gehen würde (act. 9 "ad 16."). Die
Verwaltung stellt sich diesbezüglich auf den Standpunkt, in Anbetracht des zuvor
unbestrittenen Wohnsitzes in L.________ hätten sie mit den doch von langen
Auslandsaufenthalten unterbrochenen Einreisen keinen Wohnsitz zu begründen
vermögen.