Im soeben zitierten Entscheid hatte schliesslich auch die Tatsache, dass die
Mehrausgaben den Prämienzahlern weiterverrechnet wurden, keine Auswirkungen auf die
Frage der sachlichen Zuständigkeit des Schiedsgerichts. In Anbetracht dessen kann die
Frage, ob die Versicherer für die Dauer der vorsorglichen Massnahme die Ausgaben in
den Prämien miteingerechnet haben oder nicht, auch vorliegend keine Rolle spielen in
Bezug auf die Beurteilung der sachlichen Zuständigkeit.

4.4 Als Zwischenfazit kann somit festgehalten werden, dass das Schiedsgericht zur
Beurteilung der vorliegenden Klage sachlich zuständig ist.