Mit Klage vom 17. August 2018 fordern die Klägerinnen gemäss ihrer Auffassung
unrechtmässig an die Beklagten geleistete "MiGeL-Pauschalen" zurück. Damit stehen sich
Krankenversicherer und Leistungserbringer im Sinne des KVG als Partei des vorliegenden
Verfahrens gegenüber. Daran ändert auch der Hinweis der Beklagten nichts, wonach
vorliegend richtigerweise die Restfinanzierer als Bereicherte in Anwendung von Art. 25a
Abs. 5 KVG ins Recht hätten gefasst werden müssen (vgl. dazu die Ausführungen zur
Passivlegitimation unter E. 5). Das zugrunde liegende Rechtsverhältnis zwischen
Krankenversicherer und Leistungserbringer basiert zudem auf dem KVG.