Frage zu verschiedenen Schriftenwechseln zwischen den Parteien, da sowohl gegen den
von den Klägerinnen ursprünglich vorgeschlagenen Schiedsrichter Dr. iur. E.________ als
auch gegen den alternativ vorgeschlagenen Fürsprecher Tiziano Liniger von den
Beklagten der Ausstand begehrt wurde. Mit Zwischenentscheid vom 25. Juli 2019 wurde
das Ausstandsbegehren gegen Tiziano Liniger rechtskräftig abgewiesen (act. 40). Sowohl
der von den Beklagten benannte Prof. Dr. iur. Urs Saxer als auch Fürsprecher Tiziano
Liniger bestätigten in der Folge die Annahme ihres Mandates als Schiedsrichter (act. 45
f.).