{"Signatur": "ZG_VG_001", "Spider": "ZG_Verwaltungsgericht", "Datum": "2020-05-25", "PDF": {"Datei": "ZG_Verwaltungsgericht/ZG_VG_001_S-2018-84_2020-05-25.pdf", "URL": "https://verwaltungsgericht.zg.ch/tribunavtplus/ServletDownload/S_2018_84_5725904a692227324825c1f1a293ecde39462d95689feac75a511c9a29f9a45e3e89fdef7826639560075574a1495cf132a10388709e52d3ab0974923f686a7e?path=5725904a692227324825c1f1a293ecde39462d95689feac75a511c9a29f9a45e3e89fdef7826639560075574a1495cf132a10388709e52d3ab0974923f686a7e&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=S_2018_84", "Checksum": "052a8efb4c787bb7cf0dd6b8ab836630"}, "Scrapedate": "2026-02-12", "Num": ["S 2018 84"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Zug Verwaltungsgericht Sozialversicherungsrechtliche Kammer 25.05.2020 S 2018 84"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zoug Verwaltungsgericht Sozialversicherungsrechtliche Kammer 25.05.2020 S 2018 84"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zugo Verwaltungsgericht Sozialversicherungsrechtliche Kammer 25.05.2020 S 2018 84"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Zug Verwaltungsgericht Sozialversicherungsrechtliche Kammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zoug Verwaltungsgericht Sozialversicherungsrechtliche Kammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zugo Verwaltungsgericht Sozialversicherungsrechtliche Kammer"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sozialvers.rechtl. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Rückforderungsklage KVG (Schiedsgericht) | Krankenversicherung"}], "ScrapyJob": "446973/51/2114", "Zeit UTC": "12.02.2026 02:52:42", "Checksum": "7d4eafe3a58f1b4f29a866d0cfc0b842", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Zug Verwaltungsgericht Sozialversicherungsrechtliche Kammer 25.05.2020 S 2018 84\nRegeste:\nRückforderungsklage KVG (Schiedsgericht) | Krankenversicherung\n\nWie die Klägerinnen mit Stellungnahme vom 13. März 2019 zutreffend anerkannt haben,\nhandelt es sich beim Betagtenzentrum Breiten und beim Seniorenzentrum Mülimatt um\nInstitutionen der Bürgergemeinden Oberägeri und der Stadt Zug (act. 21 S. 3). Eine\neigene Rechtspersönlichkeit kommt den genannten Pflegeheimen daher nicht zu.\nEntsprechend ersuchten die Klägerinnen darum, die Beklagten 3 und 7 neu wie folgt zu\nführen: Bürgergemeinde Oberägeri (Zentrum Breiten); Bürgergemeinde der Stadt Zug\n(Seniorenzentrum Mülimatt). Dies ist nicht weiter zu beanstanden, zumal die betroffenen\nPflegeheime die Klage den Bürgergemeinden weitergeleitet haben, wie eine\nentsprechende Anfrage des Gerichts bei den betroffenen Bürgergemeinden ergab. Die\nBürgergemeinden Oberägeri und der Stadt Zug hatten bzw. haben dementsprechend\nKenntnis der Klage und die Möglichkeit, sich im vorliegenden Verfahren zu äussern. In\nAnbetracht dessen schadet die ursprünglich falsche Bezeichnung der Beklagten 3 und 7\nnicht.\n\n10. Zusammenfassend ergibt sich, dass auf die Klage vom 17. August 2018\neingetreten werden kann und das Verfahren nach Eintritt der Rechtskraft des vorliegenden\nZwischenentscheides vor dem Schiedsgericht nach Art. 89 KVG des Kantons Zug\nweitergeführt wird. Über die Kosten- und Entschädigungsfolgen wird im Endentscheid zu\nbefinden sein.\n\nZwischenentscheid S 2018 84\n16\n\nDemnach erkennt das Schiedsgericht:\n__________________________________\n\n1. Auf die Klage vom 17. August 2018 wird eingetreten und das Verfahren nach\nEintritt der Rechtskraft des vorliegenden Zwischenentscheides vor dem\nSchiedsgericht nach Art. 89 KVG des Kantons Zug weitergeführt.\n\n2. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der schriftlichen Eröffnung\nbeim Schweizerischen Bundesgericht in Luzern Beschwerde in öffentlich-recht-\nlichen Angelegenheiten eingereicht werden.\n\n3. Mitteilung an den Rechtsvertreter der Vertreterin der Klägerinnen (im Doppel), an\nden Rechtsvertreter der Beklagten 1–12 (im Doppel), an den Rechtsvertreter der\nBeklagten 13 (im Doppel) sowie an das Bundesamt für Gesundheit, Bern.\n\nZug, 25. Mai 2020\n\nIm Namen des\nSCHIEDSGERICHTS GEMÄSS ART. 89 KVG\nDer Vorsitzende\n\nDie Gerichtsschreiberin\n\nversandt am\n\nZwischenentscheid S 2018 84\n"}