Dabei werden die Observationsaufnahmen
nur als zusätzlicher Hinweis aufgeführt. Dadurch ist die Beschwerdegegnerin den an
Verfügungen der Massenverwaltung gestellten Anforderungen genügend nachgekommen,
denn die Beschwerdeführerin konnte sich aufgrund der Verfügungsbegründung über die
Tragweite des Entscheids ein Bild machen und die Erfolgsaussichten eines Weiterzugs
einschätzen. Dementsprechend zielen ihre Beschwerdeanträge in erster Linie auf einen
Entscheid in der Sache ab (act. 1 S. 2). Deshalb ist die Verfügung vom 11. April 2018
unter dem Gesichtspunkt des Grundsatzes des rechtlichen Gehörs nicht zu beanstanden.