Zwar hat sich die Beschwerdegegnerin in der Begründung der angefochtenen Verfügung
vom 11. April 2018 nicht einzeln mit den im Vorbescheidvefahren vorgebrachten
Argumenten auseinandergesetzt, welche hauptsächlich auf eine Entkräftung der aus dem
Videoüberwachungsmaterial gezogenen Schlussfolgerungen zielten (vgl. IV-act. 42/1-8).
Sie wies jedoch kursorisch auf die Gründe für die Verneinung einer relevanten
Arbeitsunfähigkeit ab dem 16. Juni 2015 hin. Dabei werden die Observationsaufnahmen
nur als zusätzlicher Hinweis aufgeführt.