B. Dagegen erhob A.________ am 30. November 2018 Beschwerde mit dem
sinngemässen Rechtsbegehren um Aufhebung des angefochtenen Einspracheentscheids
und Verneinung der Schadenersatzforderung, eventualiter um Reduktion der Lohnsumme
um die Verwaltungsratshonorare an F.________ (act. 1 S. 2). Zur Begründung führte er
aus, F.________ sei nie Verwaltungsrat der B.________ AG gewesen und habe daher
auch kein Verwaltungsratshonorar beziehen können. Dazu entrichte er seine
sozialversicherungsrechtlichen Abgaben in G.________. Bei den Überweisungen habe es
sich um "Cash-Poolings" (konzerninterner Liquiditätsausgleich) gehandelt, womit kein
Schaden entstanden sei (act. 1 S. 5–7).