5.3 Zusammenfassend lässt sich weder den Akten noch den Vorbringen der
Beschwerdegegnerin eine gesundheitliche oder erwerbliche Änderung der Verhältnisse
entnehmen; ein Revisionsgrund i.S.v. Art. 17 ATSG liegt in casu folglich nicht vor. Weil
darüber hinaus auch der Wegfall der Kausalität gestützt auf die vorliegende Aktenlage
nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit nachgewiesen, sondern die Unfallkausalität
gestützt auf das MEDAS-Gutachten vom 13. Mai 2015 weiterhin ausgewiesen ist, erweist
sich die Leistungseinstellung der Beschwerdegegnerin als unrechtmässig.