Verneint Dr. G.________ schliesslich den Kausalzusammenhang unter anderem mit
Hinweis darauf, dass sich der Auffahrunfall gemäss einer Expertenmeinung noch im sog.
Harmlosigkeitsbereich bewegt bzw. dass es sich um ein wenig eindrückliches
Unfallereignis gehandelt habe (UVG-Akten, medizinische Unterlagen, act. 54, S. 17 und
40), kann er auch damit nicht gehört werden. Doktor G.________ stützt sich dabei
offensichtlich auf die Beurteilung der F.________ vom 9. Oktober bzw. 4. November 2008,
die bei einem ermittelten Delta-v von knapp über 9 km/h von einem leichten
Unfallgeschehen ausgegangen ist;