Dies zeigt sich z.B. daran, dass sich Dr. G.________ auf
den Seiten 15 f. seines Gutachtens eingehend mit dem seiner Auffassung nach als ominös
bezeichneten beschwerdefreien Intervall nach einer angeblichen Distorsionsverletzung
auseinandersetzt und anmerkt, ein beschwerdefreies Intervall über 24 Stunden sei
zweifelhaft und ein solches über 48 Stunden unglaubwürdig (UVG-Akten, medizinische
Unterlagen, act. 54, S. 15 f.). Damit kann er insofern nicht gehört werden, als dass sich
Nackenschmerzen nach vorherrschender medizinischer Lehrmeinung innert einer
Latenzzeit von 24 bis höchstens 72 Stunden nach dem Unfall manifestieren müssen.
Entgegen der Auffassung von Dr. G.__