Soweit die Beschwerdegegnerin zunächst einwendet, der psychiatrische Teilgutachter
begründe den Kausalzusammenhang lediglich damit, dass die Neurasthenie parallel zu
protrahierten Unfallfolgen aufgetreten sei, ist ihr insofern entgegenzuhalten, dass sich
Dr. K.________ unter "Zusammenfassende Beurteilung" auf mehreren Seiten sehr
eingehend mit der Kausalitätsprüfung und der Bedeutung der vorhandenen Risikofaktoren
auseinandergesetzt hat und er nachvollziehbar und schlüssig dargelegt hat, weshalb ein
Zusammenhang mit überwiegender Wahrscheinlichkeit weiterhin zu bejahen ist (UVG-
Akten, medizinische Unterlagen, act. 49, psychiatrisches Teilgutachten, S. 5 ff.).